Míthuiscintí coitianta: I gcomparáid le leath maisc rubair deannaigh, tá éifeacht chosanta íseal agus droch-greamaitheacht ag maisc uiscedhíonacha. Braitheann go leor daoine go bhfuil an t-ábhar rubair níos leaisteacha agus ceapann siad go bhfuil sé níos éasca séala a dhéanamh lena n-aghaidh.
Déanta na fírinne, ní amháin leaisteachas an ábhair a théann i bhfeidhm ar an éifeacht séalaithe, ach freisin dearadh an masc, an leaisteachas agus an stráice éasca a chinneann roghnú an bhanda ceann masc, agus meaitseáil mheáchan an masc agus an bhanda chinn. Bíonn tionchar acu seo ar fad ar éifeacht an tséala.
Blianta fada ó shin, rinne tíortha iasachta a lán turgnaimh allamuigh chun imscrúdú a dhéanamh ar éifeacht chosanta na gcineálacha maisc 2 seo in iarratais phraiticiúla. Tá sé léirithe ag staidéir go bhfuil an leibhéal céanna cosanta ag maisc deannaigh agus atá ag leath maisc rubair deannaigh, a thagraíonn go príomha do Ghnéas a fheistiú go docht.
Dá bhrí sin, sna caighdeáin eachtracha agus intíre (GB / T18664-2002), is iad 10 fachtóirí cosanta ainmnithe an dá chineál maisc seo, atá oiriúnach do thimpeallachtaí nach sáraíonn tiúchan an ábhair cháithnínigh {{ 1}} oiread an chaighdeáin sláinte ceirde.